Fallo Tasa BIP – VILLALOBOS MIGUEL ANGEL C/CESAR RAUL ALBERTO S/DESPIDO

Estimados colbip_cabeceraegas.

A continuacion se transcribe un fallo del Tribunal del Trabajo Nro 1 en donde se aplica la tasa de interes que el Banco Provincia paga a traves de medios digitales (BIP o CAT). La
misma es notoriamente superior a la publicada a titulo informativo en la pagina de la SCJBA (24% contra 11% aprox.)

En la ciudad de Mar del Plata, a los 30 días del mes de mayo de 2014, se reúne el Tribunal del Trabajo Nº 1, en Acuerdo Ordinario, a fin de dictar Sentencia en los autos caratulados““ VILLALOBOS MIGUEL ANGEL C/ CESAR RAUL ALBERTO S/ DESPIDO” (Expte.Nro.   57593).  Se observa en la votación por los Señores Jueces el orden establecido precedentemente.

— – – – – – – – – – – – – – – – –  A  N  T  E  C  E  D  E  N  T  E  S  – – – – – – – – – – – – – –

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – C U E S T I O N E S  – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – PRIMERA:   ¿Corresponde hacer lugar a la demanda bajo análisis?

SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – V  O  T  A  C  I  O  N  – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

A LA PRIMERA CUESTIÓN EL DR. CASAS, dijo:

TASA DE INTERES

Habiéndose publicado en la pagina web de la S.C.B.A. (www.scba.gov.ar) la causa L 108.164 ” Abraham, Héctor Osvaldo c/ Todoli Hnos. S.R.L. y otros s/ Daños y Perjuicios “, en la cual se declara, por mayoría, la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y dispone que para el calculo de  intereses debe determinarse con arreglo a la que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, es decir la denominada tasa Pasiva, haciendo referencia a “Ginossi”, en el que planteara el Alto Tribunal que debe acatarse como doctrina legal, bastándole a los jueces dejar a salvo su opinión personal.

Hasta el presente he sostenido que no correspondía  acatar de forma automática el fallo dictado en la causa L 108.164  por los fundamentos que explicite en “CHAVEZ, Walter c/ Coop. Sueño de Mar  s/ despido ” Exp. 7696 del T.T.4 Mar del Plata, Sentencia del 06/12/2013 y por ello seguí manteniendo el criterio de considerar constitucional la ley 14.399,  como lo  había  sostenido a partir de los autos “MARTINEZ, Maria Elena c/ Moyano, Natalia Soledad” T.T.2 Mar del Plata.   Expte nro 51.222  Sentencia 25/04/2013.

No comparto los fundamentos dados en el fallo L 108.164, en especial en el fuero donde estamos en presencia de trabajadores que constituyen  un ”  sujeto de preferente atención constitucional  (arts. 14 bis y 75 inc.22 C.N y art. 39 C.Pcial, considerando 10   Vizzoti, Carlos A. c/ A.M.S.A. s/ Despido” del 14/09/2004 C.S.J.N.),  dejando a salvo mi opinión personal respecto a la constitucionalidad de la ley 14.399 tal como lo sostuve en los expedientes que individualice en el párrafo anterior, he decidido acatarlo por dos causas: 1) luego de una profunda reflexión en la que me convicciono de obrar en tal sentido, al comprender que no debo hacerle cargar a los litigantes las consecuencias de mi interpretación y desavenencias jurídicas con el Superior Tribunal Provincial, en especial al trabajador que vera demorado en varios años la percepción de su crédito ante el recurso extraordinario que deducirá la demandada por contrariarse la doctrina legal citada y que luego tendrá favorable acogida. 2) Haber tomado conocimiento de dos fallos dictados por los Tribunales del Trabajo nro 1 de La Plata  en autos  “OJEDA, Juan Carlos c/ Ministerio de Obras y Servicios Públicos – U.E.P.F.P s/ Despido Exp. N 29.973, sentencia del 22/11/2013 y nro 7 de San Isidro en “CZERNECKI, Jorge Alberto c/ Rezagos Industriales S.A. s/ Despido ” Exp. 6597 sentencia del 19/03/2014, ambos en idéntica línea, han dispuesto acatar y aplicar la tasa pasiva BIP.

En el precedente ” OJEDA” (TT1 La Plata) el Dr. Hugo Guida se pregunta ¿cual es, en realidad, la tasa pasiva? pues advierte la existencia de distintas tasas pasivas que el Banco de la Provincia de Buenos Aires abona sus depositantes.  Se propone  partiendo del ” principio de primacía de la realidad ” de ” …indagar, en el caso que nos ocupa, cual es la tasa pasiva ” real ” que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires a quienes depositan, a un plazo mínimo de 30 días, una suma módica, como podrían ser $ 1.000.”

En el otro fallo (Czernecki) la Dra. Lopez nos dice  al referirse al tema de la tasa “…situación que he corroborado personalmente, el Banco de la Provincia de Buenos Aires ofrece a sus depositantes diferentes tasas de interés para sus operaciones de deposito a 30 días, … ”

En ambos fallos se propone la aplicación de la tasa pasiva más alta que paga a 30 días el Banco Oficial Provincial.

Partiendo de la situación fáctica que ponen de resalto los magistrados Guida y Lopez, al cual adhirieron los otros cuatro jueces que integran esos Tribunales, decidí verificarlo y advierto que en la pagina oficial de Internet del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires ( www. scba. gov. ar) vinculo “calculo de interés en línea ” aparece la ” tasa de interés pasiva ” con dos ( 2) variantes: 1) cuentas de ahorro en pesos, 2) Plazo Fijo a 30 días. Utilizando el referido sistema de calculo, sobre la suma de $ 1.000 por el periodo 01/04/14 al 30/04/14 arroja que la tasa anual asciende para 1) Ahorro 0,40% y 2) Plazo Fijo a 30 días  11%.- (se adjuntan impresiones de los cálculos certificadas por el Prosecretario).

En el Banco Provincia de Buenos Aires los depósitos a plazo fijo se pueden realizar de 2 formas: 1) Presencial (concurriendo al Banco), 2) Digital. Iniciado ya hace algunos años como Banca Electrónica Banco Provincia (ver BAPRO lanza Banca Electrónica, diario La Autentica Defensa, Campana, 14/8/2008, www.laa utenticadefensa. net/56999) y que tomo mayor impulso a partir del 20/11/2009 (El Banco Provincia Presento su nuevo Home Banking (www.bancoprovincia.com.ar) y Diario La  Nación, Sección Economía, Pág.8), sistema que se consolido a partir de Febrero de 2012 con el lanzamiento como Banca Internet Provincia (BIP)(www.BIP.gov.ar). El sistema permite realizar los depósitos a plazo fijo desde una computadora mediante internet (BIP) o desde un Cajero Automático (CAT). En ambos ( BIP o CAT) se ofrece idénticos servicios de inversión en Plazo Fijo Tradicional, Cancelación Anticipada y Plazo fijo ajustable por CER  y la mismas tasas de interés para cada opción que refiero Infra (ver www. ” BIP-Banca Personal- Banco Provincia).

También he podido verificar, por haber realizado personalmente una consulta mediante el cajero automático (CAT)  de la Suc.6102  Tribunales  Mar del Plata (cajero 5458), operando directamente de mi cuenta sueldo para realizar un Plazo Fijo Digital, utilizando la opción “CONSULTA SOBRE PLAZOS FIJOS” la cual genera la ventana ” PLAZOS Y TASAS ” donde aparecen 5 opciones 01) Plazo Fijo Tradicional. 2) Deposito precancelable. 3) Tasa variables por encuesta. 4.) Tasa variable Baibor. 5) Plazo Fijo Ajustable por CER.  Solicite realizar una inversión a  30 días por la suma de $ 1.000 y la tasa (pasiva) nominal anual (TNA) el resultado  ascendió a Opción 1) Plazo Fijo Tradicional: 30 días TNA 23,75%, 60 días 24,15%, 90 días 24,75%, 120 días 25,35%, 180 días 26 %, 365 días 27%, Opción 2) Deposito Precancelable 31 días 11,95% (TNA), 60 días 14,34%, 90 días 16,73%, 120 días 19,12%, 150 días 21,51%, 180 días 23,90%. Opciones 3 y 4 no se pudo realizar la operación. Opción 5) Plazo Fijo ajustable por CER a 365 días 1 % (TNA), 540 días 1,50% y 730 días 2%. (Transacciones nros 5708, 5714 y 5719 del 21/05/14, adjunto fotocopias certificados por el Prosecretario).

Como se aprecia de las diferentes opciones digitales la 5 (Ajustable por CER) no podría utilizarse por ser ajustable lo que no permite la doctrina de la SCBA que mantiene la prohibición de actualizar (Conf. art. 4 ley 25.561), las  opciones  3 y 4 no arrojaron resultados (no están operables),  la opción 2) Deposito precancelable (cancelación anticipada en BIP) cuyo plazo mínimo se fija en 180 días  y  que permite cancelarlo  ” siempre que hayan transcurrido al menos 31 días de la imposición” (www. Banco Provincia.com.ar/banca-personal/plazo fijo), por lo que no condice con la condición impuesta por la SCBA ( a 30 días). La única que se corresponde es la opción 1) Plazo Fijo Tradicional y allí se puede advertir que la tasa nominal anual a 30 días es 23,75% y que aumenta por mayor plazo, llegando por 365 días (un año) al 27 %. Tasa, esta ultima, que parecería mas acorde de utilizar, por que los procesos laborales no duran menos de dos años. Pero como la doctrina de la SCBA establece el plazo de 30 días y la intención de mi voto es que el trabajador perciba la tasa mas alta, para lo cual debo ceñirme a la postura del Superior (30 días) y se advierte que el 23,75% anual DUPLICA el 11% anual que surge de la tasa pasiva anual que informa el sistema de la S.C.B.A. Además esta tasa digital (CAT)(BIP) no figura en la página oficial que referí ut supra.

Y también he podido constatar, por haber realizado personalmente una operación por Banca Internet BIP mediante el cajero automático nro 5458 (CAT) de la Suc. Tribunales Mar del Plata (6102), directamente desde mi cuenta sueldo, depositando en la opción ” Plazo Fijo Tradicional” (digital) a 30 días la suma de $ 1.000 que  la tasa pasiva ascendió a  23,75 % nominal anual  transacción nro 5745, certificado 00509271/0 del 21/05/14 (adjunto fotocopia del comprobante certificado por el Prosecretario).

Con lo referido y el plazo fijo que confeccione digitalmente mediante CAT, he despejado el interrogante ¿cual es, en realidad, la tasa pasiva ? . En los hechos – y las distintas tasas lo son – coexisten en el Banco Provincia distintas tasas de interés pasivas que este ofrece: Caja de Ahorro, Plazo Fijo Presencial,  Plazo Fijo Tradicional CAT, Plazo Fijo Digital  “Banca Internet Provincia”.  La S.C.B.A. refiere la tasa que paga el Banco en las operaciones de depósito a 30 días, con lo cual queda descartada la Caja de Ahorro y quedan solo el Plazo Fijo Presencial y el digital (CAT y BIP que tienen ambos la misma tasa, a 30 días 23,75% nominal anual).

Apreciando en conciencia estos hechos (distintas tasas de interés), conforme dicho  sistema  que rige para todo el proceso laboral provincial y no solo para el dictado de la sentencia (art. 44 inc. e ley 11.653) NO me quedan dudas que el Banco Provincia de Buenos Aires ofrece a sus depositantes diferentes tasas pasivas para depósitos a 30 días y que la tasa pasiva BIP/CAT (Tasa digital) “Plazo Fijo Tradicional ” a 30 días es superior a la que registra el sitio oficial de la S.C.B.A. referenciado para el plazo fijo a 30 días , en mas del 100%. ( 11%  c /  23,75% nominal anual).

Para desentrañar cual de ambas tasas debe aplicarse, corresponde utilizar los principios del derecho laboral, específicamente el protectorio  y  sus diversas reglas  a) in dubio  pro operario, b) la selección de la norma mas beneficiosa, c) la irrenunciabilidad de derechos, d) la indemnidad y ajenidad al riesgo empresario, e) subsistencia de la condición mas favorable, f) no discriminación, g) facilitación de la prueba en el proceso laboral ( presunciones laborales).” (Conf. Juan Carlos FERNANDEZ MADRID  ” Tratado Practico de Derecho del Trabajo, Tomo I, Pág. 206  Ed. La Ley, ed. octubre de 2000,  Bs. As  ), de las que resulta de plena aplicación  la regla pro operario, que se encuentra consagrada en el art. 9 de la L.C.T. el cual ordena ” Si la duda recayese en la interpretación o alcance de la ley, o en apreciación de la prueba en los casos concretos, los jueces o encargados de aplicarla se decidirán en el sentido más favorable al trabajador. (Artículo sustituido por art. 1º de la Ley Nº 26.428 B.O. 26/12/2008).

Américo PLA RODRIGUEZ sostiene ” Las mismas razones de desigualdad compensatoria que dieron origen a la aplicación de este principio justifican que se extienda al análisis de los hechos, ya que el trabajador, por lo general, tiene mucho mayor dificultad que el empleador para probar ciertos hechos o aportar ciertos datos u obtener ciertos informes o documentos “. ( ” Los principios del Derecho del Trabajo, Ed. Depalma, 2da ed. Bs. As, 1978  Pág. 46).

En nuestra Provincia, tal principio tiene jerarquía constitucional, por así establecerlo el art. 36 inciso 3ro  ” En materia laboral y de seguridad social regirán los principios de irrenunciabilidad, justicia social, gratuidad de las actuaciones en beneficios del trabajador, primacía de la realidad, indemnidad, progresividad y, en caso de duda, interpretación a favor del trabajador.”

Cabe referir brevemente que, toda la doctrina especializada y la propia C.S.J.N. sostienen que ” Como quedo dicho mas arriba el principio protectorio tiene rango constitucional pues el art. 14 bis de la Constitución Nacional lo consagra cuando dice ” el trabajo en sus diversas formas gozara de la protección de las leyes” y tiene diferentes reglas de aplicación que lo explicitan en instituciones de derecho individual o de derecho colectivo de trabajo ” (Juan Carlos Fernández Madrid, ob. cit. Pág. 205)

Refiriéndose al mismo, CESAR ARESE nos dice ” De forma generalizada, la doctrina acepta la naturaleza central asignado al llamado principio protectorio o pro operario. Si bien este alcance – sin mucha exageración- es aceptado universalmente, la CSJN realizo en ” Aquino” una referencia especifica a la positividad del principio mas duro y orientador del derecho del trabajo otorgándole el de premisa de los restantes enunciados del art. 14 bis. El fallo ” Madorran”, con remisiones a ” Milone” y ” Aquino ” efectúa una referencia especial acerca del constitucionalismo social que se construyo en el art. 14 bis de 1957… y se partió del principio protector que se enuncia en la primera parte del articulo ” El trabajo en sus diversas formas gozara de la protección de las leyes…”. Desde allí, en la cúspide del ordenamiento jurídico positivo , según terminología del cuerpo, se asentaron derechos ” Inviolables “… En esa sentencia se insertan varias reglas interpretativas del principio.” (autor cit. Principologia laboral de la nueva Corte Suprema, Revista de Derecho laboral, II, 2008).

Ese constitucionalismo social que recepto  la Constitución Nacional al  incorporar en 1957 el art. 14 bis,  fue reafirmado con la reforma constitucional de 1994 mediante la incorporación  en el art. 75 inc. 22 Párr. 2do de los “Tratados con Jerarquía Constitucional”, que son precisamente instrumentos internacionales sobre derechos humanos.

“Entre estos convenios … el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el que en numerosas disposiciones – pero especialmente en los artículos 6 a 9 consagra derechos sociales fundamentales, basados en el principio protectorio.”  “Dado que este principio obliga a disponer de garantías para la eficacia de los derechos sociales, en función de las propias disposiciones del Pacto (articulo 4, en su correcto entendimiento) consideramos que las interpretaciones restrictivas de esa directiva constituyen violación del instrumento internacional. Es firme la idea de que los derechos fundamentales definidos en los textos constitucionales deben ser respetados tanto por los poderes públicos como por los particulares.” (Angel  Eduardo GATTI, El principio Protectorio, en  www.intersindical.com).

Referido al tema en tratamiento resultan de aplicación los arts. 6 y 7 del PIDESC.

Los derechos reconocidos internacionalmente (principio protectorio) deben ser aplicados por los Estados y controlado su respeto por el Poder Judicial mediante el llamado control de convencionalidad.

Juan Carlos HITTERS precisa ” Esta verificación de convencionalidad tiene un carácter difuso ya. que cada uno de los magistrados locales puede y debe cumplir la tarea, sin perjuicio de la postrera intervención de la Corte Interamericana.”  ” Como consecuencia de lo expresado, va de suyo, que no sólo el Poder Judicial debe cumplir con las disposiciones del derecho supranacional, sino también el Ejecutlvo y el Legislativo, tanto en el orden nacional, como provincial y municipal, bajo apercibimiento de generar responsabilidad internacional del Estado (arts. 1.1 y 2 de la CADH).( aut. cit. “Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación. Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos” en http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002009000200005 )

El principio protectorio también esta receptado expresamente en nuestra Constitución  Provincial en su art. 39 ” El trabajo es un derecho y un deber social. 1. En especial se estable: derecho al trabajo, a una retribución justa… A tal fin la Provincia deberá …. 3. En materia laboral y de seguridad social regirán los principios de … ( ya transcriptos) …. y, en caso de duda, interptacion a favor del trabajador.”

Los Tratados Internacionales, entre ellos el PIDESC también se encuentran recepcionados en la Constitución Provincial, conforme lo dispone el art. 11 párrafos 1ro ” Los habitantes de la Provincia… gozan de los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional, los que emanan en su consecuencia a través de los tratados celebrados por la Nación…”

Por ello, acatando el fallo de la SCBA ( L 108.164) en lo que respecta a la aplicación de la tasa pasiva que paga el Banco Provincia de Buenos Aires en la operaciones de deposito a treinta días vigente en los distintos periodos de aplicación. Visto las diferentes tasas pasivas que ofrece dicha entidad y que la tasa pasiva CAT (tasa digital) es superior, con fundamento en el principio protectorio, regla in dubio pro operario de interpretación a favor del trabajador que conduce mi interpretación entiendo que corresponde la aplicación de la tasa pasiva que resulta mas beneficiosa al trabajador, que es la TASA PASIVA CAT (tasa digital, opción: Plazo Fijo Tradicional) que el Banco Provincia de Buenos Aires paga en las operaciones de deposito a plazo fijo a 30 días en los distintos periodos de aplicación, para un mínimo de $ 1.000, desde que se devengo cada crédito hasta la fecha en que quede firme la presente. (art. 14 bis Constitución Nacional, art. 75 inc. 22 párrafo 2do, PIDESC art.6 y 7, art. 11 párrafo 1ro, 39 inc. 1ro y 3ro Constitución Provincial, art. 9 párrafo 2do LCT texto ley 26.248 ),

Para el supuesto que exista un periodo de tiempo en que no había entrado a regir la tasa CAT referida, se aplicara la tasa pasiva  que paga el Banco a los ahorristas que imponen  un mínimo de $ 1.000 a 30 días y luego la tasa CAT. (tasa digital, opción: Plazo Fijo Tradicional)

Y a partir de la fecha en que este pronunciamiento quede firme,  una vez vencido el plazo de diez días que se otorgara para el cumplimiento del presente y hasta su efectivo pago, vale decir, en la etapa de ejecución, se aplicara la tasa activa que perciba el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones corrientes de descuentos comerciales a treinta días,  todo ello en acatamiento a la doctrina legal puntual de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, sentada por sentencia del 9 de junio de 2010 en la causa L 84.266 ” ROSADO, Desiderio Justino c/ Municipalidad de San Vicente s/ Accidente de Trabajo “.

Para poder efectivizar lo propuesto, con carácter previo a adicionar los intereses  al capital de condena, deberá librarse oficio al Banco de la Provincia de Buenos Aires, Sucursal Tribunales Mar del Plata, para que informe al Tribunal: 1)  la evolución histórica de la tasa de interés nominal anual (TNA) vigente en los distintos periodos de aplicación que abona el Banco a los clientes que imponen (depositan)  un mínimo de $ 1.000 a un plazo de 30 días mediante Cajero Automático (CAT) opción Plazo Fijo Tradicional, desde la fecha en que se implemento el sistema plazo fijo digital a la fecha de la sentencia y del responde.  2) Referido a la misma tasa, informe la tasa  resultante que debe aplicarse desde el  1/1/2010 a la fecha de sentencia y responde.

Con el resultado del oficio ordenado se practicara la pertinente liquidación de capital e intereses y se regularan honorarios.

De compartirse la propuesta, propongo además, en aras de la economía y celeridad procesal, se establezca con la entidad bancaria un mecanismo simplificado por el cual la misma remita digitalmente mes a mes al Tribunal dicha tasa y eventuales variaciones, evitando de este modo solicitar el informe en cada sentencia.

Así, con el sentido y alcance expuestos mas arriba, voto por la afirmativa (arts. 168, 171 y ccds. Constitución Provincial y arts. 44 inc. e), 47 segunda parte y ccds. Ley 11653).

ASI LO VOTO

A LA MISMA CUESTION LA DRA. GOMEZ, dijo:

Por compartir sus fundamentos adhiero al voto del doctor Casas y voto en igual sentido.

ASI LO VOTO

A LA MISMA CUESTION LA DRA. LARRAIN, dijo:

Por compartir sus fundamentos adhiero al voto del doctor Casas, excepto en la solución que propone en el apartado intereses y al respecto digo:

Si bien en pronunciamientos anteriores me expedí por la constitucionalidad de la ley 14.399, dado que la SCBA en la causa L 108.164 “Abraham, Héctor Osvaldo contra Todoli Hnos. S.RL. y otros Daños y Perjuicios” ha sostenido por mayoría la inconstitucionalidad de dicha ley y no obstante compartir el voto del Dr. Negri, dejando a salvo mi opinión en contrario, entiendo que debe aplicarse la tasa pasiva que paga el Banco Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósitos a treinta (30) días vigente en los distintos períodos de aplicación y a partir de que cada suma es debida ( SCBA L 97.079 “Reynoso, Miguel Angel c/ Cattorini Hnos.SA s/ daños y perjuicios” S. 23/4/2014). Y a partir de la fecha en que este pronunciamiento quede firme y hasta su efectivo pago a la tasa activa que perciba el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento comercial a treinta días conforme lo expuesto por la SCBA L 84266 “Rosado, Desiderio Justino c/ Municipalidad de San Vicente s/ Accidente de Trabajo.

ASI LO VOTO

–  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  –  – S  E  N  T  E  N  C  I  A  –   –  –   –  –  –  –   –  –   –               Mar del Plata, 30 de mayo de 2014.

AUTOS Y VISTOS: A mérito del resultado de la votación y citas legales formuladas en el Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I) Hacer lugar a la demanda incoada por MIGUEL ANGEL VILLALOBOS  condenando a CESAR RAUL ALBERTO  a pagarle la suma de PESOS CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS  ($148.967,65), dentro de los días de notificada en concepto de los siguientes rubros admitidos: indemnización por despido y sustitutiva de preaviso y vacaciones proporcionales al cese, integración del mes de despido, sueldo anual complementarios y haberes adeudados e indemnizaciones arts. 15 ley 24013, 2 ley 25323 y 80 LCT (arts. 74, 80, 90, 123, 156, 232, 233, 245 LCT, art.2 Ley 25323,  y 15 Ley 24013)). II) Imponer las costas al demandado (arts. 19, 63 y ccds. Ley 11653 y art. 68 C.Pr.). III) Imponer los intereses a la demandada, los que deberán determinarse con arreglo a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósito a treinta ( 30) días vigentes en el inicio de cada uno de los períodos comprendidos ( SCBA L 108.142 “Abraham”) y por  – mayoría – calcularse en base a la TASA PASIVA CAT ( tasa digital opción plazo fijo tradicional) que paga dicho banco, desde que se devengó cada crédito hasta la fecha en que quede firme la sentencia, los que deberán liquidarse por Secretaría. Para proceder a su cálculo deberá librarse oficio al Banco de la Provincia de Buenos Aires Sucursal Tribunales de Mar del Plata a los efectos de que remitan la información solicitada en la anterior cuestión de la sentencia. IV)  Para el caso de incumplimiento y a partir de la fecha en que este pronunciamiento quede firme  y hasta su efectivo pago, vale decir, en la etapa de ejecución, se aplicara la tasa activa que perciba el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones corrientes de descuentos comerciales a treinta días (SCBA L 84.266 ” ROSADO, Desiderio Justino c/ Municipalidad de San Vicente s/ Accidente de Trabajo”). V) Intimar a la demandada a otorgar una certificación de servicios prestados, remuneraciones percibidas, aportes retenidos y contribuciones efectuadas por el mismo, con arreglo a lo resuelto en la anterior cuestión, dentro de los diez días de notificado, fijándose en PESOS CIEN las sanciones pecuniarias por cada día de demora en su cumplimiento (arts. 80 LCT; art. 666 bis Código Civil). VI) Diferir la correspondiente regulación de honorarios de los profesionales intervinientes para la oportunidad en que se encuentre realizada la liquidación intereses ordenada precedentemente (art. 51 ley 8904). VII) Firme la sentencia, oficiar al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación (Sistema Único de Registro Laboral) a fin de dar cumplimiento a los arts.17 de la ley 24.013 y 6 del Decreto 2725/9 y 15 LCT. VIII) Registrar. Practicar liquidación. Notificar mediante cédulas

Esta entrada fue publicada en Fallos. Guarda el enlace permanente.