CARACTER ALIMENTARIO RETRIBUCIÓN DEL MEDIADOR.APLICACIÓN ART. 31 ,13951 Y 27 A.U. DEC. 2530

En el juzgado CyC N° 2 de Tres Arroyos- Departamento Judicial de Bahía Blanca , en 9/02/18, el Juez Iber M.J. Piovani dictó resolución que se ajusta a la normativa vigente en materia de MPO.

Asi en la causa SADAIC c/ CRC S/ cobro sumario” – expte. 40972- , caso este donde se registró falta de impulso del expediente por parte de la actora. Denunciada reiteradamente esta incuria, ” (…) ante el carácter alimentario de la acreencia arancelaria corresponde hacer lugar a lo peticionado y regular en forma provisoria los “honorarios” (el entrecomillado nos pertenece) de la Dra (…) (la mediadora) y teniendo en cuenta el monto objeto de reclamo en la suma de pesos 9800 con más aporte previsonal (art. 31 y concds ley 13951, 27 inc. 5 y concordantes del decreto reglamentario n° 2530/10)(…)”.

 

Acerca de mediacion

Abogado T. 4 Folio 203 CADJMDP; Concejero (S) periodo 2012-16 por lista Celeste Renovación; Director Gral Centro de Mediación Colegio de Abogados de Mar del Plata; delegado CADJMDP ante la Comisión Consultiva Mediación de COLPROBA
Esta entrada fue publicada en HONORARIOS MPO, JURISPRUDENCIA, JURISPRUDENCIA DE OTRAS JURISDICCIONES. Guarda el enlace permanente.

Una Respuesta a CARACTER ALIMENTARIO RETRIBUCIÓN DEL MEDIADOR.APLICACIÓN ART. 31 ,13951 Y 27 A.U. DEC. 2530

  1. mediacion dijo:

    Lo he publicado así en facebok: Mediadores prejudiciales de Mar del Plata y digo ¡Excelente! Es una excepción que confirma la regla de la magistratura bonaerense. Eso no quita que no debió “regular” sino determinar y que el decreto 2530 no tiene art. 27 sino que el mismo se encuentra en su anexo único. Y por cierto: me fue imposible encontrar esta causa en la MEV y desconozco los motivos de tal omisión

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *